관련해 법원이 총책으로부터 몰수한 범죄피해재산을 피해자인 김씨에게 돌려줄 수 없다는 얘기다.

검찰은 “신청인(김씨)은부패재산의 몰수 및 회복에 관한 특례법 제6조 제3항·1항에 따라 환부를 신청한 것으로 보인다”면서 “2016년 사건의 몰수 선고는 형법 제.

김씨에게 돌려줄 수 없다는 취지다.

검찰은 몰수 선고 당시 적용 법조항이 달라 김씨는 보호 대상이 아니라고 판단했다.

부패재산몰수법 제6조 제2항에 따르면 피해자 환부 대상은부패재산몰수법에 따라 몰수된 범죄피해재산에 한정되는데 수원지법이 2016년 총책.

가까이 수사한 끝에 무혐의로 결론을 내렸다.

7일 인천경찰청 반부패경제범죄수사대는 특정경제범죄가중처벌법상 사기 혐의로 고소된.

B씨 아들은 "A씨가 치매에 걸린 아버지를 현혹해재산을 가로챘다"며 지난해 6월 경찰에 고소했으나, 경찰은 사기 혐의를 입증.

이에 따라 지난해 말 범죄피해재산환부를 수원지검에 신청했다.

부패재산의 몰수 및 회복에 관한 특례법 제6조(이하부패재산몰수법)는 “범죄피해자가 그재산에 관해 범인에 대한재산반환청구권 또는 손해배상청구권 등을 행사할 수 없는 등 피해회복이.

타임스 등에 따르면 키렌 리지주 인도 소수민족 담당 장관은 전날 와크프를 관리하는 이사회에 비무슬림을 포함하고, 정부가 해당재산보유 현황을 검증할 수 있도록 하는 내용의 와크프법 개정안을 발의했다.

인도 정부는 이번 개정안을 통해 와크프의부패와.

소장 권한대행의 인사청문회 영상이 온라인에서 화제다.

자신의재산이 다른 헌법재판관들에 비해 현저히 적은 이유를 “평균인의 삶.

부장판사로 있던 창원지방법원 시절(2004년 2월~2007년 2월)부패·비리 사건과 항소 사건 등을 주로 다루는 제3형사부 재판장을.

7일 법조계에 따르면 인천경찰청 반부패경제범죄수사대는 특정경제범죄가중처벌법상 사기 혐의로 고소된 60대.

B 씨 아들은 "A 씨가 치매에 걸린 아버지를 현혹해재산을 가로챘다"며 지난해 6월 경찰에 고소했다.

이에 대해 경찰은 무혐의 처분을 내렸다.

인천경찰청 반부패경제범죄수사대는 특정경제범죄가중처벌법상 사기 혐의로 고소된.

B씨 아들은 "A씨가 치매에 걸린 아버지를 현혹해재산을 가로챘다"며 지난해 6월 경찰에 고소했다.

https://kbsf.or.kr/

그러나 경찰은 "사기 혐의.

국적의 60대 여성이 무혐의 처분을 받았다.

7일 인천경찰청 반부패경제범죄수사대는 특정경제범죄가중처벌법상 사기 혐의로 고소된.

B씨는 사망 전 “자식이 아닌 아내 A씨에게재산을 물려주겠다”는 내용의 유언을 공증을 받아 남긴 것으로.

이후 B씨 아들은 "A씨가 치매 걸린 아버지의재산을 가로챘다"며 지난해 6월 경찰에 고소했다.